Аналітична довідка
про
результати підсумкового
етапу моніторингових досліджень якості
освіти
в
5 класі НВК №12
(2011/2012 навчальний рік)
1.
Відповідно
до Указу Президента України від 04.07.2005
№ 1013/2005 «Про невідкладні заходи щодо
забезпечення функціонування та розвитку
освіти України», Програми розвитку
освіти Запорізької області на 2010-2012
роки (рішення 38 сесії Запорізької
обласної ради від 31.03.2009 № 6), наказу
відділу освіти Токмацької міської ради
від 14.09.2012 № 221/1 «Про проведення
моніторингових досліджень якості знань
учнів м. Токмака у 2011/2012 н.р.» , наказу
відділу освіти від 11.04.2012 №122 «Про
проведення підсумкового етапу
моніторингових досліджень якості учнів
5 класів ЗНЗ м.Токмака у 2011/2012 н.р.», наказу
по НВК від 11.04.2012 № 34 «Про проведення
підсумкового етапу моніторингових
досліджень якості знань учнів 5 класу»
15 та 18 травня 2012 року в НВК №12 проведено
підсумковий етап моніторингових
досліджень якості освіти учнів 5-го
класу з математики та української мови.
2.Мета
моніторингових досліджень
– вивчення досягнутого рівня засвоєння
змісту освіти; виявлення чинників, що
впливають на якість освіти.
3.
Кількість учнів, охоплених моніторинговими
дослідженнями.
Кількість
учнів у 5 класі
за списком – 16.
Моніторинговими
дослідженнями на підсумковому етапі
було охоплено: з математики - 16 учнів
(100%), з української мови – 15 учнів (94%).
4.Загальні
результати моніторингового дослідження
з української мови (вч.Кошель В.В., вища
категорія, педстаж – 19 років)
Початковий
рівень
навчальних досягнень - у 3 учнів (20 %),
середній рівень – у 6 (40%), достатній –
у 5 (33.3%), високий – у 1 учениці(6,7%).
Показник
рівня навченості
- 0,447, середній бал – 5,4.
Рівні
навчальних досягнень учнів зі стартового,
проміжного та підсумкового
моніторингів(українська мова, 5 клас):
|
Всього
за списком |
Виконували
роботу |
Початковий
рівень
|
Середній
рівень
|
Достатній
рівень
|
Високий
рівень
|
кв-показник
рівня навченості |
середній
бал
|
%
учнів, що навчаються на достатньому
та високому рівні
|
||||||||||||||||
1
|
2
|
3
|
Всього |
%
|
4
|
5
|
6
|
Всього |
%
|
7
|
8
|
9
|
Всього |
%
|
10
|
11
|
12
|
Всього |
%
|
||||||
Стартовий |
14
|
11
|
0
|
0
|
2
|
2
|
18,2%
|
0
|
1
|
2
|
3
|
27,3%
|
0
|
2
|
2
|
4
|
36,4% |
2
|
0
|
0
|
2
|
18,2%
|
0,546
|
7,00
|
54,5%
|
Проміжний |
14
|
13
|
0
|
1
|
3
|
4
|
30,8%
|
2
|
2
|
0
|
4
|
30,8%
|
0
|
0
|
4
|
4
|
30,8%
|
0
|
1
|
0
|
1
|
7,7%
|
0,448
|
5,85
|
38,5%
|
Підсумковий
|
16
|
15
|
0
|
0
|
3
|
3
|
20,0%
|
5
|
1
|
0
|
6
|
40,0%
|
4
|
1
|
0
|
5
|
33,3%
|
0
|
1
|
0
|
1
|
6,7% |
0,477
|
5,40 |
40,0%
|
Виходячи
з аналізу результатів стартового та
проміжного моніторингів з української
мови виявлено, що відбувається збільшення
кількості учнів, що встигають на П.Р.(+2)
та С.Р.(+1), зменшення кількості учнів,
що встигають на В.Р.(-1) та кв. показника
рівня навченості(-0,1), що є негативною
тенденцією щодо якості освіти учнів
5-го класу з української мови.
Виходячи
з
аналізу результатів підсумкового
моніторингу з української мови виявлено,
що відбувається, порівняно з результатами
проміжного моніторингу,
зменшення
кількості учнів, що встигають на П.Р.(
-1) та збільшення кількості учнів, що
встигають на С.Р.(+2) та Д.Р.(+1) , а також
стабільність показника В.Р.(1=1), що є
позитивною тенденцією щодо якості
освіти учнів 5-го класу з української
мови.
5.Загальні
результати моніторингового дослідження
з математики(вч.Ходальська Т.В., вища
категорія, педстаж - 26 років):
на
початковому рівні засвоїли
навчальний матеріал – 4 (25%) учнів,
на
середньому – 4
(25%),
на
достатньому – 6 (37.5%),
на
високому – 2
(12.5%).
Показник
рівня навченості – 0,504,
середній бал – 5,81.
50%
учнів
засвоїли навчальний матеріал на
достатньому та високому рівнях.
Рівні
навчальних досягнень учнів із стартового,
проміжного та підсумкового моніторингів
(математика, 5 клас):
|
Всього
за списком
|
Виконували
роботу
|
Початковий
рівень
|
Середній
рівень
|
Достатній
рівень
|
Високий
рівень
|
Кваліметричний
показник
рівня навченості
|
Середній
бал
|
%
учнів, що навчаються на достатньому
та високому рівні
|
||||||||||||||||
1
|
2
|
3
|
Всього
|
%
|
4
|
5
|
6
|
Всього
|
%
|
7
|
8
|
9
|
Всього
|
%
|
10
|
11
|
12
|
Всього
|
%
|
||||||
Стартовий
|
14
|
12
|
0
|
1
|
1
|
2
|
16,7%
|
1
|
0
|
4
|
5
|
41,7%
|
1
|
1
|
0
|
2
|
16,7%
|
2
|
1
|
0
|
3
|
25,0%
|
0,535
|
6,58
|
41,7%
|
Проміжний
|
14
|
12
|
0
|
0
|
2
|
2
|
16,7%
|
1
|
3
|
0
|
4
|
33,3%
|
1
|
1
|
3
|
5
|
41,7%
|
0
|
1
|
0
|
1
|
8,3%
|
0,514 |
6,50
|
50,0%
|
Підсумковий
|
16
|
16
|
1
|
2
|
1
|
4
|
25,0%
|
2
|
2
|
0
|
4
|
25,0%
|
3
|
2
|
1
|
6
|
37,5%
|
1
|
1
|
0
|
2
|
12,5%
|
0,504
|
5,81
|
50,0%
|
Результати
співставлення навчальних досягнень
учнів зі стартового та проміжного
моніторингів з математики(5 клас) вказують
на збільшення кількості учнів учнів,
що встигають на Д.Р(+3), та зменшення
кількості учнів, що навчаються на
С.
Р.(-1) та В.Р.(-2)
.
Результати
співставлення навчальних
досягнень учнів із проміжного та
підсумкового моніторингів з математики(5
клас) вказують на збільшення кількості
учнів, що встигають на П.Р(+2), що є
проблемою, але водночас збільшення
кількості учнів, що виконали роботу на
Д.Р.(+1), В.Р(+1), наявність стабільного
показника С.Р.(4=4) , що свідчить про
покращення показників навчання у 5
класі.
6.Аналіз
результатів моніторингу якості знань
учнів 5 класу.
Клас
|
Предмет
|
Вчитель
|
Учнів
|
Основні
недоліки
у формуванні
ЗУН учнів
|
Причини
недоліків
|
Фактори
негативного впливу на якість ЗУН учнів
|
Рекомендації
для
вчителів
|
||
Всього
|
Виконували
|
||||||||
5
|
Українська
мова
(укр.
навчання)
|
Кошель
В.В. |
16
|
15
|
-
пошук синонімічних
пар - 2 учнів (13%);
-
визначення головних
членів
речення
– 7 учнів (47%);
-
розстановка розділових знаків в
реченнях із однорідними членами – 5
учнів (33%);
-
виконання фонетичного розбору слова
– 10 учнів (67%);
-
написання префіксів пре-, при-, прі-
– 4 учні (26%);
-
розстановка розділових знаків в
реченнях із вставними словами – 12
учнів (80%);
-
поділ слів для переносу – 2 учні (13%);
-
правопис префіксів з-, с-, роз-, без- –
3 учні (20%);
-
написання слів з подвоєними літерами–
7 учнів (47%);
-
розстановка
розділових знаків в реченнях із прямою
мовою – 4 учні (26%);
-
складання висловлювання за однією з
поданих тем – 10 учнів (67%).
|
-прогалини
в знаннях;
-невміння
застосовувати теорію на практиці;
-вузький
кругозір учнів;
-нерозвиненість
мовлення.
|
-систематичне
невиконання домашніх завдань;
-відсутність
уваги на уроці;
-пропуски
занять.
|
-проаналізувати
результати моніторингових досліджень
з метою організації діагностико-корекційної
роботи;
-підвищити
контроль за відвідуванням учнями
начальних занять;
-посилити
контроль за виконанням д/з;
-насичувати
уроки вправами з розвитку мовлення
учнів;
-посилити
практичну спрямованість уроків;
-посилити
інтерес до читання художньої літератури;
-вдосконалити
систему повторення навчального
матеріалу на уроці.
|
|
5
|
Математика
|
Ходальська
Т.В. |
16
|
16
|
-
позначення
точок на координатному промені-3 учнів
(19%);
-
ділення десяткового дробу на натуральне
число-3 учнів (19%);
-
віднімання десяткових дробів-2
учнів (13%);
-
округлення десяткових дробів-3 учнів
(19%);
-
множення десяткового дробу на розрядну
одиницю-3 учнів (19%);
-
знаходження відсотків від числа-3
учнів (19%);
-
розв’язування текстових задач-4 учнів
(25%).
|
-
невміння застосовувати теоретичні
знання на практиці;
-
відсутність системи з боку учнів у
підготовці до уроку;
-
прогалини в знаннях учнів.
|
-
недостатній контроль за навчанням
учнів з боку батьків;
-
пропуски учнів через хворобу, погодні
умови.
|
Травень,
2012р.
Заступник
директора з НВР: Кошель В.В.